Quem revisa a Academia Zelcore, o que uma revisão verifica, com que frequência ela acontece e como tratamos correções.
A Academia Zelcore publica orientações sobre dinheiro: como guardá-lo, como evitar perdê-lo e o que dizem as regras. Um conselho assim só vale tanto quanto o processo por trás dele, então esta página descreve esse processo com detalhes suficientes para que você possa nos cobrar por ele.
Ela explica quem revisa os nossos artigos, o que uma revisão realmente verifica, com que frequência ela acontece e o que fazemos quando erramos. Ela vale para todos os artigos da Academia e para todas as publicações da seção de Notícias.
As revisões são feitas pela equipe editorial da InFlux Technologies, e cada uma é assinada por quem a fez, com o primeiro nome e a inicial do sobrenome. Quatro funções cobrem as áreas sobre as quais publicamos, e cada revisor só aprova conteúdos dentro das áreas indicadas em sua ficha na página de revisores.
Editor de Segurança — frases-semente e gerenciamento de chaves, phishing e golpes de aprovação, carteiras de hardware e tudo o que for escrito em resposta a um incidente.
Editor de Regulação — MiCA, o GENIUS Act, obrigações da Travel Rule, regras de listagem em corretoras e tratamento tributário.
Editor de DeFi — staking e rendimento, trocas e pontes, ativos tokenizados e os riscos específicos de cada um.
Editor de Carteira e Produto — tutoriais passo a passo, guias de moedas e redes e qualquer descrição de como a própria Zelcore funciona.
Uma revisão só é um sinal de confiança quando alguém responde por ela. Um artigo assinado traz o nome do revisor no topo e um link para a ficha dele, que lista as áreas que ele cobre, uma breve trajetória e um botão de contato. Os artigos revisados antes de começarmos a assinar as revisões com nome continuam mostrando a função que os revisou. Se você precisar falar com o revisor de um artigo específico, use o botão de contato na ficha dele ou escreva para nós e encaminharemos a mensagem.
Uma revisão não é uma revisão ortográfica. Um editor relê o artigo comparando-o com as fontes e com o estado atual do produto e das regras, e passa pelas mesmas sete verificações todas as vezes.
Toda afirmação que traz uma data, um número ou uma regra é conferida de novo com a fonte primária que ela cita — e não com um resumo secundário dessa fonte.
Todos os links externos ainda funcionam e ainda apontam para aquilo que o artigo diz que apontam.
Os detalhes do produto correspondem à versão atual da Zelcore: disponibilidade por plataforma, nomes de recursos, comportamento das taxas. Recursos que existem numa plataforma e não em outra são descritos dessa forma.
As regras citadas no artigo continuam em vigor nas jurisdições que o artigo menciona.
Nenhuma orientação de segurança foi superada — uma prática que era sólida há um ano às vezes já não é.
O aviso permanente do artigo continua sendo o adequado para o assunto.
Os links internos ainda funcionam, o pilar ao qual o artigo pertence ainda tem um link para ele e nada aponta para um slug que já mudou de lugar.
A frequência de revisão depende do assunto, porque regulação e segurança envelhecem mais rápido do que uma explicação sobre uma rede.
Regulação e tributação: a cada seis meses, ou em até catorze dias após uma mudança em uma regra que já abordamos.
Segurança: a cada seis meses, ou imediatamente após um incidente que afete as orientações dadas.
DeFi: a cada doze meses.
Todo o resto: a cada doze meses.
Qualquer artigo, a qualquer momento: quando um leitor relata um erro.
Uma frequência publicada é uma promessa, e promessas sobre processos são fáceis de fazer e fáceis de abandonar em silêncio. A nossa é sustentada por um relatório que lista todos os artigos com o prazo de revisão vencido, agrupados pela função responsável, para que um conteúdo atrasado fique visível em vez de esquecido. Um artigo que nunca foi revisado conta como atrasado desde o dia em que é publicado.
Cada artigo traz uma data no topo, e o texto dessa linha é intencional.
"Última atualização" significa que o artigo foi editado naquela data. Isso não afirma que alguém releu o conteúdo inteiro comparando-o com as fontes.
"Revisado por" seguido do nome de um revisor — ou, em artigos mais antigos, "última revisão por" seguido de uma função — significa que um revisor concluiu a revisão completa descrita acima e a aprovou.
A maior parte da Academia hoje mostra "Última atualização", porque começamos a registrar a aprovação das revisões em setembro de 2026 e estamos percorrendo o arquivo pela frequência definida, começando pelos artigos mais antigos e de maior risco. Preferimos mostrar a você uma data de edição honesta a dar a entender uma revisão que não aconteceu.
Publicamos todos os dias, e parte do que publicamos vai estar errada. O que importa é o que acontece em seguida.
Informe um erro pelo [email protected]. Citar a frase ajuda.
Erros factuais são corrigidos em até cinco dias úteis depois que os confirmamos, e antes disso quando o erro pode custar dinheiro a um leitor.
Uma correção relevante — que muda a orientação, os fatos ou a conclusão — é registrada no fim do artigo, com a data. Não reescrevemos um conteúdo em silêncio deixando parecer que ele sempre disse a versão nova.
Correções de digitação, de formatação e de links são feitas sem nota.
Se não conseguirmos verificar um erro relatado, dizemos isso em vez de deixar o relato sem resposta.
Estas são as regras que um artigo cumpre depois de passar por uma revisão. Boa parte do arquivo existente foi escrita sem citações no texto e ainda não as cumpre; acrescentar fontes faz parte do que uma revisão faz, e é por isso que percorremos os artigos pendentes por ordem de risco, e não todos de uma vez.
A regulação é citada a partir do texto da norma ou do órgão regulador, e não de uma notícia sobre ela.
Incidentes de segurança são citados a partir de quem os divulgou, do projeto afetado ou de um registro on-chain que o leitor possa conferir.
Quando um número muda com o tempo — uma taxa, a quantidade de ativos compatíveis, o tempo de bloco — o artigo informa quando ele estava correto.
As únicas alegações de auditoria e de número de usuários que fazemos sobre a Zelcore são as duas para as quais temos evidências: ela passou por auditoria de segurança da Cure53 e tem 500K+ usuários. Não fazemos nenhuma afirmação sobre como o código-fonte dela é licenciado. Quando uma propriedade de segurança importa, descrevemos o mecanismo.
O suporte a carteiras de hardware é sempre descrito por plataforma, porque o pareamento com Ledger e Trezor é um recurso do computador e, sem isso, um leitor usando o celular seria induzido ao erro.
Nada na Academia é aconselhamento financeiro, de investimento, jurídico ou tributário, e nenhum artigo deve ser lido como recomendação para comprar, vender ou manter qualquer ativo. Todos os artigos trazem, acima do corpo do texto, um aviso permanente nesse sentido, com redação específica para regulação, tributação, segurança e DeFi.
A Zelcore é uma carteira de autocustódia: nunca guardamos as suas chaves e não conseguimos recuperar uma conta, reverter uma transação nem ver o seu saldo. A nossa equipe de suporte nunca vai pedir a sua frase-semente, e nenhum artigo jamais vai pedir que você a digite em qualquer lugar que não seja a sua própria carteira.
