Ai đánh giá nội dung Học viện Zelcore, một lần đánh giá kiểm tra những gì, bao lâu thực hiện một lần và cách chúng tôi xử lý đính chính.
Học viện Zelcore đăng tải các hướng dẫn về tiền bạc: cách nắm giữ, cách tránh mất mát và các quy định nói gì. Những lời khuyên như vậy chỉ có giá trị tương xứng với quy trình đứng sau chúng, vì thế trang này mô tả quy trình đó đủ chi tiết để bạn có thể yêu cầu chúng tôi tuân thủ.
Trang này trình bày ai đánh giá các bài viết của chúng tôi, một lần đánh giá thực sự kiểm tra những gì, bao lâu thực hiện một lần, và chúng tôi làm gì khi mắc sai sót. Nội dung áp dụng cho mọi bài viết trong Học viện và mọi bài đăng trong mục Tin tức.
Việc đánh giá do đội ngũ biên tập InFlux Technologies thực hiện và được ghi nhận theo vai trò thay vì theo tên. Bốn vai trò bao quát các lĩnh vực chủ đề mà chúng tôi xuất bản, và mỗi vai trò chỉ phê duyệt trong phạm vi của mình.
Biên tập viên Bảo mật — cụm từ khôi phục và quản lý khóa, lừa đảo giả mạo và lừa đảo qua quyền phê duyệt, ví phần cứng, và mọi nội dung được viết để phản hồi một sự cố.
Biên tập viên Quy định pháp lý — MiCA, Đạo luật GENIUS, nghĩa vụ theo quy tắc chuyển tiền (travel rule), quy định niêm yết trên sàn giao dịch, và cách đánh thuế.
Biên tập viên DeFi — staking và lợi suất, hoán đổi và cầu nối, tài sản được token hóa, và các rủi ro riêng của từng loại.
Biên tập viên Ví & Sản phẩm — các bài hướng dẫn thực hành, hướng dẫn về coin và chuỗi, và mọi mô tả về cách bản thân Zelcore hoạt động.
Tên tác giả chỉ là một tín hiệu đáng tin khi người đứng sau nó chịu trách nhiệm và có thể liên hệ được. Thay vì gắn một cái tên vào công việc mà nó không mô tả đầy đủ, chúng tôi công bố vai trò đã đánh giá bài viết và tổ chức đứng sau nó: InFlux Technologies, công ty cũng xây dựng mạng Flux. Nếu bạn cần liên hệ người phụ trách một bài viết cụ thể, hãy viết thư cho chúng tôi và chúng tôi sẽ chuyển tới biên tập viên đã phê duyệt bài đó.
Đánh giá không phải là đọc soát lỗi chính tả. Một biên tập viên đọc lại bài viết, đối chiếu với các nguồn của nó cũng như với tình trạng hiện tại của sản phẩm và các quy định, và lần nào cũng thực hiện cùng bảy bước kiểm tra.
Mọi nhận định có chứa ngày tháng, con số hoặc quy định đều được kiểm tra lại với nguồn chính mà bài viết trích dẫn — không phải với một bản tóm tắt thứ cấp của nguồn đó.
Mọi đường link ra ngoài vẫn hoạt động, và vẫn trỏ tới đúng nội dung mà bài viết nói rằng nó trỏ tới.
Chi tiết sản phẩm khớp với phiên bản Zelcore hiện tại: nền tảng hỗ trợ, tên tính năng, cách tính phí. Những tính năng có trên nền tảng này mà không có trên nền tảng khác được mô tả đúng như vậy.
Các quy định được nêu trong bài viết vẫn còn hiệu lực, tại các khu vực pháp lý mà bài viết đề cập.
Không có hướng dẫn bảo mật nào đã bị thay thế — một biện pháp hợp lý cách đây một năm đôi khi không còn hợp lý nữa.
Thông báo miễn trừ trách nhiệm cố định trên bài viết vẫn phù hợp với chủ đề của nó.
Các đường link nội bộ vẫn hoạt động, trang trụ cột mà bài viết thuộc về vẫn dẫn ngược về bài viết, và không có gì trỏ tới một đường dẫn (slug) đã bị chuyển đi.
Tần suất đánh giá tùy theo chủ đề, vì nội dung về quy định pháp lý và bảo mật lỗi thời nhanh hơn một bài giải thích về chuỗi.
Quy định pháp lý và thuế: sáu tháng một lần, hoặc trong vòng mười bốn ngày kể từ khi một quy định mà chúng tôi đã đề cập thay đổi.
Bảo mật: sáu tháng một lần, hoặc ngay sau một sự cố ảnh hưởng đến lời khuyên được đưa ra.
DeFi: mười hai tháng một lần.
Mọi chủ đề khác: mười hai tháng một lần.
Bất kỳ bài viết nào, vào bất kỳ lúc nào: khi có độc giả báo lỗi.
Một lịch đánh giá được công bố là một lời hứa, và những lời hứa về quy trình thì dễ đưa ra và cũng dễ lặng lẽ bỏ qua. Lịch của chúng tôi được hỗ trợ bởi một báo cáo liệt kê mọi bài viết đã quá hạn đánh giá, nhóm theo vai trò phụ trách, để một bài quá hạn luôn hiển hiện thay vì bị lãng quên. Một bài viết chưa từng được đánh giá được tính là quá hạn ngay từ ngày được đăng.
Mỗi bài viết có một ngày ở phía trên, và cách diễn đạt của dòng đó là có chủ ý.
“Cập nhật lần cuối” nghĩa là bài viết đã được chỉnh sửa vào ngày đó. Nó không khẳng định rằng có ai đã đọc lại toàn bộ bài viết và đối chiếu với các nguồn.
“Đánh giá lần cuối bởi Biên tập viên Bảo mật” — hoặc bất kỳ vai trò nào phù hợp — nghĩa là một biên tập viên đã hoàn thành toàn bộ lần đánh giá được mô tả ở trên và phê duyệt bài viết.
Phần lớn nội dung Học viện hiện ghi “Cập nhật lần cuối”, vì chúng tôi bắt đầu ghi nhận việc phê duyệt đánh giá từ tháng 9 năm 2026 và đang lần lượt xử lý kho bài viết theo lịch, ưu tiên các bài cũ nhất và rủi ro cao nhất. Chúng tôi thà cho bạn thấy một ngày chỉnh sửa trung thực còn hơn ngụ ý một lần đánh giá chưa hề diễn ra.
Chúng tôi đăng bài mỗi ngày, và một số nội dung chúng tôi đăng sẽ có sai sót. Điều quan trọng là những gì xảy ra sau đó.
Báo lỗi tới [email protected]. Trích dẫn câu văn có lỗi sẽ giúp ích.
Lỗi về sự kiện được sửa trong vòng năm ngày làm việc kể từ khi chúng tôi xác nhận, và sớm hơn khi lỗi đó có thể khiến độc giả mất tiền.
Một đính chính quan trọng — tức là đính chính làm thay đổi lời khuyên, sự kiện hoặc kết luận — được ghi chú ở cuối bài viết kèm ngày tháng. Chúng tôi không âm thầm viết lại một bài viết rồi để nó trông như thể nó vốn luôn nói điều mới.
Các sửa lỗi đánh máy, định dạng và sửa đường link được thực hiện mà không kèm ghi chú.
Nếu chúng tôi không thể xác minh một lỗi được báo cáo, chúng tôi sẽ nói rõ như vậy thay vì để báo cáo không được hồi đáp.
Đây là những quy tắc mà một bài viết đáp ứng sau khi đã qua một lần đánh giá. Phần lớn kho bài viết hiện có được viết mà không có trích dẫn trong bài và chưa đáp ứng các quy tắc này; bổ sung nguồn là một phần việc của lần đánh giá, đó là lý do chúng tôi xử lý các bài tồn đọng theo mức độ rủi ro thay vì làm tất cả cùng lúc.
Quy định pháp lý được trích dẫn từ chính văn bản quy định hoặc từ cơ quan quản lý, không phải từ một bản tin viết về nó.
Sự cố bảo mật được trích dẫn từ bên công bố, dự án bị ảnh hưởng, hoặc một bản ghi on-chain mà độc giả có thể tự kiểm tra.
Khi một con số thay đổi theo thời gian — một mức phí, số lượng tài sản được hỗ trợ, thời gian tạo khối — bài viết sẽ nêu rõ con số đó chính xác vào thời điểm nào.
Những nhận định duy nhất về kiểm toán và số lượng người dùng mà chúng tôi đưa ra về Zelcore là hai nhận định chúng tôi có bằng chứng: Zelcore đã được Cure53 kiểm toán bảo mật, và có 500K+ người dùng. Chúng tôi không đưa ra nhận định nào về cách cấp phép mã nguồn của Zelcore. Khi một đặc tính bảo mật là quan trọng, chúng tôi mô tả cơ chế thay vào đó.
Việc hỗ trợ ví phần cứng luôn được mô tả theo từng nền tảng, vì kết nối Ledger và Trezor là tính năng trên máy tính và một độc giả thao tác trên điện thoại sẽ bị hiểu sai nếu không được nói rõ.
Không có nội dung nào trong Học viện là lời khuyên tài chính, đầu tư, pháp lý hay thuế, và không bài viết nào nên được hiểu là khuyến nghị mua, bán hay nắm giữ bất cứ thứ gì. Các bài viết về quy định pháp lý, thuế, bảo mật và DeFi có kèm một thông báo cố định về điều này, hiển thị phía trên phần nội dung chính.
Zelcore là ví tự lưu ký: chúng tôi không bao giờ giữ khóa của bạn và không thể khôi phục tài khoản, đảo ngược giao dịch hay xem số dư của bạn. Đội ngũ hỗ trợ của chúng tôi sẽ không bao giờ hỏi cụm từ khôi phục của bạn, và không bài viết nào sẽ yêu cầu bạn nhập nó ở bất cứ đâu ngoài chính ví của bạn.
